在今年的结构性行情中,公募基金风格漂移的问题再度引起市场的关注。部分文体健康、互联网、教育、公用事业的主题基金,因重仓配置新能源、半导体等风口行业,净值水涨船高,跻身排名前列。在业内人士看来,这些基金虽然短期内为基民获得了不错的收益,但违背了投资契约,会干扰投资者的投资节奏,其做法并不可取。
以某文体健康行业主题基金为例,截至8月25日,今年以来基金收益率近60%,远超另一只同类主题基金7.5%的收益率。二季报显示,该基金前十大重仓股中多为新能源、半导体、军工等板块个股,与行业主题严重不符。另一只教育行业主题基金前十大重仓股中只有一只教育股,其余均为光伏、锂电池等行业股票。
上述基金的共同特征是,所处行业主题今年以来整体表现惨淡,基金经理转而配置了当下热门的板块。针对这一现象,多位业内人士认为,基金应该遵守契约,不能随便投资主题外股票。
汇丰晋信基金表示,基金不是追涨杀跌的利器,而应该是资产配置的一部分。投资名不副实,只会打乱投资者的投资节奏。“本来持有的基金在各行业均有布局,遇到行业轮动,总会有所收获。如果突然有几只基金风格漂移,纷纷转投热门行业,就提升了风险集中度,同时也强行把分开放置的‘鸡蛋’放到了一个篮子里,完全背离了投资者的投资意图,使其被迫增加了投资风险。所以,基金风格漂移对投资者的资产配置是弊大于利。”汇丰晋信称。
上海证券研报分析称,从资产配置的角度来说,若投资者在投资时具备配置思维,并基于当时的基金风格进行了组合配置,那么很显然,基金风格漂移增加了整个组合风格的异变风险,从而增加了管理难度。
华安证券也在一份研报中表示,在风格漂移的情况下,基金投资者往往暴露在其风险收益偏好之外的投资组合中,面临非预期的风险变化和次优的投资结果。研究表明,投资风格较为一致的基金,其选择的股票往往比风格漂移的基金表现更好。
“我们希望投资者不只是关心某只基金的短期收益,而是出于认可基金经理和基金公司的投资理念,更希望投资者能够通过投资基金,找到适合自己的资产配置,获得更长远的收获。”汇丰晋信基金称。
凡本网注明“来源:XXX(非中国财经消费)”的内容,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如有侵权等问题,请及时联系本网,本网将在第一时间删除:gkjnet@qq.com