中国网财经3月6日讯 近日,一年一度的全国“两会”拉开帷幕。中国网财经记者近日获悉,全国政协委员、对外经济贸易大学保险学院副院长孙洁带来多份提案。其中,一份提案聚焦关于促进普惠险健康可持续发展。
孙洁表示,近年来,新兴的普惠险以其“普惠性、微利性、高保额”等亲民特点,契合了广大普通家庭、中低收入人群的需要,在提升基本医疗品质、满足多样性需求、降低灾难性医疗风险等方面独特功能初步彰显。目前,全国已有10%的人口参保,实现整体约1.4亿的参保人群,成为参保规模最大的报销型商业健康险险种之一。然而,普惠险蓬勃发展的背后面临着可持续发展的挑战,比如政策支持的可持续;经济效益可持续性,保本微利下企业参与的可持续;医疗保障可持续性,与基本医保衔接,持续有效降低患者负担。因此,亟需多方协力支持普惠险的健康可持续发展。
普惠险特药目录设计有待优化
第一,政府在普惠险发展中的角色有待明确。普惠险具有低保费、高保障的特点,需要有足够人群投保,才能满足“共济”大数法则。从已经上市的普惠险项目看,政府引导与投保率呈现正相关相关关系。纯市场化运行的项目,其投保率一般在5%以下,难以维持其可持续发展。目前政府在普惠险发展中的作用定位尚不明确,这导致政府部门实际参与程度存在很大差异。
第二,普惠险对基本医疗保险的补充保障作用有限。基本医保的保障缺口主要集中在医保目录外昂贵的癌症靶向药、罕见病用药等自费项目,而目前普惠险平均赔付率水平约50%[ 中再寿险,惠民保市场概貌和风险洞察,2022],部分地区政府对赔付率有明确要求的,赔付率较高,如浙江(温州、绍兴、湖州、嘉兴、衢州)、上海、广州、珠海等,而部分地区实际赔付率却低于20%。
第三,普惠险特药目录设计有待优化。作为普惠险特色的特药责任在整体保障中赔付有限,仅占3-9%4。特药责任保障的疾病数量、药品种类有限,世卫组织定义的121 种高负担疾病,70%以上的疾病未被保障覆盖;国家罕见病目录所列的121 种罕见病,其覆盖率不到16%。同时,由于缺乏统一的普惠险特药目录遴选标准,究竟是以临床价值还是以基金可持续性作为考量重点,是实践中遇到的问题。
建议优化特药责任及准入标准 促进普惠险健康可持续发展
第一,建议强化政府引导支持普惠险发展。普惠险的发展离不开国家医保局、财政部、国家卫生健康委、税务总局、银保监会等相关部委协同合作,建议在中央层面的政策文件中,明确对普惠险探索与发展的支持,明确各部门的协调责任首先,明确地方医保局应参与支持普惠险的健康可持续发展,加强对普惠险产品的引导和规范,在保障数据安全的基础上共享部分医保数据,确保普惠险产品与基本医保衔接,有效降低群众负担;其次,卫生健康部门应对普惠险产品设计、特药目录遴选、临床使用提供专业支持,在符合临床合理用药需求的原则下不限制特药的使用。银保监和财税部门加强行业监管,督促保险公司对关键运营数据定期进行披露,加强对理赔数据的监管。
第二,紧密衔接基本医保补充适度。首先,普惠险在“精准衔接”基础上,实事求是确定保险责任和保障程度,做到“补充适度”。其次,普惠险产品设计,不能脱离基本医疗保障主体,必须根据基本医保统筹区实际,精准衔接基本医疗保障“缺口”。第三,普惠险紧跟基本医保,无缝对接还体现在筹资、经办、理赔服务、资金使用监管与基本医保“一站式”服务等全方位衔接。
第三,优化特药责任及准入标准。建议出台指导性文件,对普惠险特药目录遴选的原则、标准、流程等进行规范,特药清单原则强调以临床价值为导向,融入临床需求维度、药学创新性维度、以及药物经济学维度。例如,优先纳入基本医保目录内较缺乏的适应症产品(比如高值创新肿瘤用药、罕见病用药等);以及充分考虑当地的疾病发病率和重点疾病管理需求等。制定特药清单的过程中,也应考虑临床专家、药学专家和药物经济学家的评估和意见。同时,将特药纳入普惠险“核心责任险”,为大病和重症患者的高额医药费用提供精准保障。
凡本网注明“来源:XXX(非中国财经消费)”的内容,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如有侵权等问题,请及时联系本网,本网将在第一时间删除:gkjnet@qq.com